Sennheiser Momentum True Wireless 2 Bewertung: Großartiger Sound und einige Bedauern

Inhaltsverzeichnis

Fast ein Klon, immer noch so bequem
Konnektivität im effizienten, aber alten Modus
Ergonomie ganz oben auf dem, was möglich ist?
Technologisch, aber frustrierend
Sound immer oben?
Die Meinung von The-HiTech.net zum Sennheiser Momentum
True Wireless 2

Die Version 2 von Sennheisers True Wireless, die am vergangenen Mittwoch vorgestellt wurde, soll die wenigen Lücken in Momentum True Wireless V1 schließen und gleichzeitig den Sound-Teil beibehalten oder sogar verbessern. Aktive Geräuschreduzierung und längere Akkulaufzeit auf Papier, um die besten Kopfhörer dieses Typs zu werden.

Fast ein Klon, immer noch so bequem

Fans des ersten Momentum True Wireless können beruhigt sein, die neuen nehmen fast genau die gleiche Form an. Ziemlich klassisches Design, auch wenn es etwas größer als der Durchschnitt ist, sie sind eindeutig nicht die diskretesten Modelle, wissen aber, wie man ziemlich nüchtern bleibt. Sagen wir einfach, dass sie zwar aus dem Ohr herausragen, aber nicht wie Pilze aussehen. Nichts zu sagen über die Verarbeitungsqualität, sehr ernst.

Einige kleine Änderungen, jedoch mit dem Auftreten eines kleinen Gitters (9 kleine festgezogene Löcher), wahrscheinlich um das Mikrofon aufzunehmen, das der Rauschunterdrückung gewidmet ist. Im Inneren befindet sich außerdem ein optischer Sensor, mit dem Sie die Musik anhalten können, indem Sie einen Kopfhörer entfernen. Die Kanüle (Kunststoffstab) wurde laut Markierung um 3 mm gekürzt und bleibt dabei sehr dünn.
Lassen Sie uns diesen Punkt sofort loswerden, der Komfort ist einfach hervorragend. Wie beim Jabra 75T ist das Einsetzen sehr einfach (kleine Vierteldrehung), die Kanüle und die Düse sehr wenig aufdringlich und der Halt nahezu makellos. Betrachten Sie dies jedoch für ein Standardohr. Selbst mit einer der 4 geeigneten Größen von Ohrstöpsel ist es immer möglich, dass die Form nicht jedem passt.
In diesem kleinen Spiel schneidet Sennheiser viel besser ab als der Sony WF-1000Xm3, der sehr beeindruckend ist, aber vor allem für lange Sessions viel weniger komfortabel. Airpods Pro sind noch weniger aufdringlich (allerdings auf Kosten einer weniger passiven Isolation), sprechen jedoch möglicherweise nicht alle gleichermaßen an. Einige werden den Sennheiser bequemer finden, weil er etwas weniger von Kieferbewegungen abhängig ist. Im Vergleich zu anderen Modellen dieser Baureihe sind die Sennheiser auch etwas komfortabler als die Master & Dynamics MW07.

Gleicher kleiner Klonvorgang für die Ladebox. Wenn die Verarbeitungsqualität der von Apple oder Sony nicht grundsätzlich überlegen ist, macht der Klang der Beschichtung die Verwendung wesentlich angenehmer. Welche Ladebox kann anders als der Sennheiser angenehm zu handhaben sein?
Es ist nur eine Schande, dass wir es nicht geschafft haben, die Größe zu reduzieren. Wenn die Dicke weitgehend die der Kopfhörer ist, ist das Gehäuse auch ziemlich lang. In der Praxis ist das Modell mit den meisten Taschen kompatibel. Besser als das Sony-Gehäuse, aber weit hinter Apple oder sogar Libratone und seinem Track Air +.

Auf der Rückseite eine USB-C-Buchse zum Aufladen und eine kleine Taste zum Anzeigen des Batteriestands über eine LED (3 Farben sind mit einem Ladezustand verbunden). Das einzige wirkliche Bedauern hier ist der Mangel an Induktion, ein Mangel, der angesichts des Preises des Produkts ein wenig frustrierend ist.

Konnektivität im effizienten, aber alten Modus

Sennheiser ist ein wenig schwer fassbar über den verwendeten Bluetooth-Chip und gibt an, dass er dem 5.1-Standard entspricht, was alles und nichts bedeutet. Dies ändert jedoch nichts an der potenziellen Verbindungsqualität oder dem Durchsatz.
Im Prinzip sehr altmodisch, erfolgt der Anschluss von Kopfhörern über eine Master-Slave-Verbindung. Somit wird der rechte Kopfhörer vom Smartphone als das Modell selbst angesehen, das die Informationen des linken Kanals an den linken Kopfhörer überträgt. Anders als beim Sony WF-1000Xm3, bei allen Airpods und vielen anderen Marken, haben wir daher kein sogenanntes Sniffing-Modell, mit dem der linke Kopfhörer den Fluss des rechten abfangen kann.

Um dem schlechten Beispiel ihrer direkten Konkurrenten von Apple und Sony zu folgen, sind die Momentum True Wireless 2 auch nicht mehrpunktig (verbinden Sie sich mit 2 Geräten im Audioprofil).
Dies könnte ein Problem für die Stabilität des Signals sein, aber Sennheiser macht im Gegenteil eine hervorragende Kopie auf diesem Niveau mit nur Tonsprüngen. Diese Master-Slave-Verbindung impliziert jedoch eine verringerte Autonomie auf dem Papier. Der rechte Ohrhörer verbraucht zusätzliche Energie, um das Signal zu übertragen. Auch hier kann der linke Kopfhörer keine Verbindung herstellen. Kurz gesagt, eine äußerst stabile Verbindung mit wirklich guter Empfangsleistung, deren Alter jedoch die Ausdauer verwirrt und, wie wir sehen werden, untergräbt.
Ein Wort zu Codecs: SBC, AAC und AptX. Wir haben von dem LHDC-Codec gehört, aber er wird auf der offiziellen Website nicht bestätigt und bleibt bei diesem Kopfhörertyp ohnehin unbrauchbar (da er weitgehend eingeschränkt ist). Keine Erneuerung des AptX LL-Codecs. Ein bisschen schade für diejenigen, die einen Sender haben, der diesen Codec mit geringer Latenz unterstützt, aber wir können diese Wahl an seiner äußerst seltenen Implementierung auf einem Smartphone verstehen. Die Zukunft wird mehr für das adaptive AptX sein.

Ergonomie ganz oben auf dem, was möglich ist?

Es ist sehr schwierig, ein perfektes ergonomisches Erlebnis mit True Wireless zu bieten. Das kleine Volumen bleibt eine Bremse. Dennoch bietet Sennheiser einen ziemlich überzeugenden Ansatz. Der Momentum True Wireless 2, der erste gute Punkt aus dem V1, verwendet eine Berührungszone an jedem Ohrhörer und kein Klicksystem, das die Kanüle etwas tiefer in das Ohr drückt.
Eine übersichtliche Oberfläche und einfache Anpassung Über die
jeweilige Zone des Kopfhörers und das Prinzip von 1, 2 oder 3 Tasten, aber auch einer erweiterten Taste, ist es möglich, auf alle möglichen Einstellungen des Modells zuzugreifen und weisen Sie jeder Taste über die Anwendung eine bestimmte Funktion zu.
Grundsätzlich sind die Einstellungen wie folgt verteilt. Zuerst den linken Kopfhörer:

1 drücken: Wiedergabe / Pause
2 Drücken: nächster Titel
3 Drücken: vorheriger Titel
Längerer Druck: undefiniert

Mit dem richtigen Ohrhörer:

1 Drücken Sie: Rufen Sie den Sprachassistenten an
2 Drücken: Transparenter Hörmodus (durch zweimaliges Drücken abgebrochen)
3 Drücken: ANC-Modus (durch zweimaliges Drücken abgebrochen)
Längerer Druck: undefiniert

Beide ermöglichen das Annehmen oder Ablehnen eines Anrufs durch ein oder zwei Drücken.

Einziger großer Mangel, den ein einfaches Update leicht ausfüllen könnte, ist das Fehlen einer Lautstärkeregelung. Die verlängerten Pressen könnten dafür ausgiebig genutzt werden, wie dies bei einigen Modellen der Fall ist.
Im Gebrauch sind die Bedienelemente einfach und der Touchscreen sehr reaktionsschnell. Dieser kleine Mangel ist umso faszinierender.
Equalizer etwas speziell, ganz genau, aber nicht unbedingt präzise
Wie oben erwähnt, ist die Anwendung eine der meisten der Marke. Nicht so vollständig wie das von Sony oder Jabra, kombiniert es extreme Klarheit mit einer ziemlich vollständigen Seite. Schneller Zugriff auf die wichtigsten Einstellungen, den Akkuladestand (bereits in der Bluetooth-Anzeige vorhanden), den Equalizer, den transparenten Hörmodus (und seine Einstellungen) sowie die vielen kleinen Kopfhöreroptionen. Beachten Sie beispielsweise die Smart-Pause-Funktion (Pause beim Entfernen eines Kopfhörers), die deaktiviert werden kann.
Kurz gesagt, die Sennheiser Smart Control App ist ein gutes Beispiel für eine gut gestaltete App. Sony bringt noch mehr in Sicht, aber Sennheiser bietet etwas Einfaches und sehr Stabiles, ohne Fehler auf unserer Seite.

Technologisch, aber frustrierend

Isolation ist zu einem entscheidenden Punkt geworden, und aktive Isolation, zweifellos sehr übertrieben in Bezug auf die Bedürfnisse (in 90% der Fälle nicht unbedingt erforderlich), ist ein wichtiges Marketingargument.

Beginnen wir mit der guten Nachricht, dass die passive Isolierung (allein die Wirkung der Endkappen) hervorragend ist. Es gibt noch bessere, aber aufgrund ihrer komfortablen und sehr unaufdringlichen Seite haben wir bereits ein Modell, das die Höhen sehr stark aufschlitzt, die Mitten sehr gut dämpft und anfängt, gute Arbeit in Bezug auf den Bass zu leisten. etwa 10 dB zwischen 20 und 100 Hz (was bereits besser ist als eine aktive Isolation). In diesem Punkt ist der Sennheiser besser als der Sony, nicht so effektiv für Höhen oder Medien und dämpft kaum den Bass und die Airpods Pro, nicht genug Isolation im passiven Bereich.
Sobald der ANC aktiviert ist, müssen wir erkennen, dass die Änderung mit unterstützenden Maßnahmen nicht offensichtlich ist. Zunächst kein merklicher Unterschied vor 100 Hz. Natürlich bedeutet die bereits sehr isolierende passive Seite, dass es nicht den Wow-Effekt des Airpods Pro geben kann, aber trotzdem.
Zwischen 100 Hz und 1 kHz (der Wirkungsbereich eines ANC im Allgemeinen) ist das Ergebnis ehrlich, bei bestimmten Frequenzen sehr effektiv und kann von 10 dB bis maximal 15 dB gehen. Angesichts von Sony, vor allem aber Airpods Pro, schwer zu vergleichen. Der ANC ist keine Spielerei, er ist in den meisten Situationen sogar funktionsfähig, beeindruckt aber nicht so sehr, wie Sie es vielleicht erwarten. Die Erklärung liegt zweifellos in seinem Dämpfungsprinzip, bei dem offensichtlich nur ein Mikrofon pro Seite verwendet wird und kein Rückkopplungsprinzip mit einem zweiten Mikrofon in der Nähe des Ohrs wie bei seinen Konkurrenten.
Extrem kurze Kanüle, nahezu semi-intra und dennoch ausgezeichnete passive Isolierung
Im Allgemeinen bleibt die Isolation auf einem hervorragenden Niveau.aber zum großen Teil dank dieser passiven Isolation.
Beachten Sie bei den anderen Funktionen des Mikrofons, dass der transparente Hörmodus (Tonrückmeldung) ziemlich überzeugend ist und es schafft, die durch die Spitzen gedämpften Töne korrekt zu transkribieren. Wenn es nicht auf dem natürlichen Niveau von Airpods liegt, ist es immer noch viel erfolgreicher als das, was es bei Sony gibt. Schließlich scheint sich an der Qualität des Bereitschaftsmikrofons nicht viel zu ändern. Die Qualität ist etwas durchschnittlich, in den Höhen viel zu kurz, bröckelt aber auch in lauten Umgebungen nicht. Es gibt wieder zwischen Airpods und Sony und weit hinter Referenzen wie dem Jabra 75T.
Autonomie ist ein zweiter Punkt, der etwas gemischt ist. Die versprochene Verbesserung ist da, aber nicht extravagant. Die einzige von der Marke bereitgestellte Zahl: 7 Stunden ohne Rauschunterdrückung, sodass wir mit dem AAC-Codec (im Allgemeinen am wenigsten Energie verbrauchend) oder sogar SBC (fast gleich) 7 Stunden ableiten können, wobei der AptX immer mehr verbraucht. Auf unserer Seite haben wir folgende Zahlen gemessen:

ANC + AptX-Codec: 3:30 Uhr und 3:40 Uhr (zwei Balken)
ANC + AAC-Codec (unter iOS): 4:15
Kein ANC + AAC: 5:35 Uhr

Bei einem klassischen Android-Modell, bei dem die Bluetooth HD-Option aktiviert bleibt (automatisch der höchste Codec, also AptX, verwendet wird), sind wir mit ANC nur 3:40. Das gleiche Testprotokoll bietet beim Sony fast 6 Stunden und beim Airpods Pro fast 5 Stunden. Keine katastrophale Zahl, aber ziemlich durchschnittlich. Vergleichen wir jedoch, was vergleichbar ist, da die Autonomie der beiden Wettbewerber in AAC gemessen wird. Mit ungefähr 4:15 auf demselben Codec kommt das Sennheiser-Modell dem Airpods Pro bereits ein Stück näher.
Ohne Geräuschreduzierung sparen wir 2 Stunden gegenüber der alten Version, von denen die 4 Stunden noch nicht eingehalten wurden (in der Praxis eher 3:30 gegenüber 5:30). Aber wenn die meisten Marken ihre Autonomiezahlen respektieren, ist Sennheiser leider zu optimistisch.
Angenehme Überraschung jedoch mit dem Fall, der 3 zusätzliche Aufladungen ankündigt. Während dieses Tests kamen wir eher zu etwa dreieinhalb Aufladungen oder sogar etwas mehr. Die vollständige Autonomie liegt daher je nach Verwendung des ANC und der Codecs zwischen ungefähr 16 und 25 Stunden.
Auch wenn der Vergleich nicht ganz gültig ist (Verteilung der Kanäle) und das Modell hier Eigentümer, zeigt Qualcomm deutlich den Unterschied zwischen einem Master-Slave (links) und einem Sniffing-Modus.
Wenn es schwierig ist, diese Zahlen zu erklären, ist es sicher, dass das Master-Slave-Prinzip, das archaischer ist als das, was bei den Airpods, WF-1000Xm3 oder anderen Konkurrenten wie Jabra existiert, auf Kosten geht. zusätzliche Energie.

Sound immer oben?

Das Klangerlebnis ist eine der Spezialitäten von Sennheiser, die sich dennoch sowohl beim Momentum 3-Kopfhörer als auch beim ersten Momentum True Wireless eine ziemlich abgerundete Tendenz beim Hören erlaubt.
Ein Wechsel ? Nicht wirklich. Beim Hören bleiben die Hauptlinien der ersten Version erhalten, die auf einem Wandler von ausgezeichneter Qualität basieren. Einfach ausgedrückt, wir stehen immer noch ganz oben im True Wireless-Warenkorb. Das beste ? Es hängt alles vom Standpunkt ab und alles ist nicht perfekt. Die kleinen Details, die Präzision im Bass und viele Punkte machen dieses Modell äußerst überzeugend.

Vor allem aber muss man über die Klangunterschrift nachdenken. Die Airpods Pro bieten eine größere Balance, nicht neutral, aber was am nächsten kommt, die Sony eine trockenere, energischere Signatur, die Sennheiser Momentum True Wireless 2 in einem weicheren Register, gedämpfter in den Höhen . Der Bass wird nicht unglaublich betont, bleibt aber ausgeprägter und tiefer als bei den beiden anderen Kopfhörern. Die Sony sind etwas schneller, der Sennheiser in diesem Register umhüllender und präziser, die Apple-Modelle haben deutlich mehr Reserve (deutlich größerer Schallkopf), nutzen ihn aber vor allem zur aktiven Rauschunterdrückung.
Nur ein ziemlich charakteristischer Peak in Richtung 8-10 kHz ergibt eine gewisse Brillanz und eine gewisse Belüftung beim Hören, eine Brillanz, die zweischneidig sein könnte, weil sie auf bestimmten aggressiven Spuren dem Rauschen nahe kommt. Der einzige wirkliche Bereich für Verbesserungen liegt daher auf der Höhenseite. Das Modell würde davon profitieren, seine Vertiefung in den Höhen zu reduzieren und diesen sehr markierten Punkt ein wenig zu mildern. Derzeit kann der interne Equalizer diese Signatur geringfügig ändern, aber wir können deutlich spüren, dass die Kopfhörer für diese Signatur entwickelt wurden.

Die Sennheiser sind in Bezug auf die Genres etwas anders als die Sony. Momentums sind in klassischen Stilen (obwohl es davon abhängt), Jazz und Akustik im Allgemeinen angenehmer. Sonys Publikum wird mehr Rock oder Metal finden, keiner der beiden wird wirklich auf einen fallen gelassen Stil. Die Apple sind immer noch akzeptable Chamäleons, auch sehr technisch.
Wenn bei ihrer Veröffentlichung die ersten Momentum True Wireless über dem Kampf standen, haben die Momentum True Wireless 2 viel ernstere Kunden vor sich. Das beste ? In ihrem Register ja, für diejenigen, die einen detaillierten, kraftvollen, aber nicht aggressiven, sehr detaillierten und breiten Sound wünschen, ohne auf eine überhöhte Sound-Signatur zurückzugreifen. Wir sind der Meinung, dass es noch Raum gab, es noch besser zu machen, aber der klangliche Fortschritt ist sehr gering, scheint aber im Vergleich zum V1 da zu sein. In der Tat wäre es nicht wirklich fair, den Sennheiser über die beiden anderen zu stellen. Anders ja, aber nicht überlegen.

Die Meinung von The-HiTech.net zum Sennheiser Momentum

True Wireless 2

Sennheiser hatte alles, um das beste True Wireless auf dem Markt zu machen. Und doch. Während viele Punkte in der Exzellenz liegen und die Verwendung dieser Kopfhörer zu einem Vergnügen macht, weist Sennheiser bei einigen anderen eine kleine technologische Verzögerung auf. Ein Produkt, das äußerst angenehm zu bedienen ist, von dem aber noch mehr erwartet wird.