Unnötig zu erwähnen, welche Kraft Wikipedia auf Namen und Marken haben kann. Im Gegensatz dazu sollten Unternehmen, die ihre Klagen und Kontroversen bevorzugen, nicht ab dem ersten von Google angezeigten Ergebnis verfügbar sein. Umgekehrt ist die Website auch eine Sichtbarkeitsstrategie erster Wahl und führt manchmal zu dem Wunsch, Inhalte unrechtmäßig zu belohnen. Umso mehr, als die Objektivität des enzyklopädischen Tons die Macht hätte, schmeichelhaften Informationen den Status einer "allgemeinen Wahrheit" zu verleihen, wenn niemand zusah.
Ein Wikipedianer (aktiver Mitwirkender, der nach einer Abstimmung von Mitgliedern der Community zum Administrator ernannt wurde), der es vorziehen wird, anonym zu bleiben, enthüllt den Blick hinter die Kulissen: "Auch wenn wir es gewohnt sind, stehen wir unter Druck, rechtliche Drohungen Für die Mehrheit. Sie verwenden die Benutzerseite, über die man den Herausgeber des Artikels kontaktieren kann. Unternehmen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens versuchen häufig auch, Inhalte zu ändern, indem sie entweder alles entfernen, was sie stört, oder indem sie sich an eine auf E-Reputation spezialisierte Agentur wenden, die sie auf subtilere Weise modifiziert. In diesem Fall ist es schädlicher, aber wir erkennen es trotzdem. Eine Firma hat mir sogar einmal einen schönen Brief geschickt, der mir Dinge verspricht, wenn ich einen Artikel schreibe, der ihn enthält. ""
In den letzten zehn Jahren wurden Fälle veröffentlicht. Im Jahr 2009 forderte die Webagentur Cortix die Firma Hington Klarsey, einen Internet-Reputationsspezialisten, auf, zu versuchen, die Erwähnung der Klagen gegen das Unternehmen zu löschen. Der Wikipedia-Artikel ist dann unveröffentlicht, bevor er wieder "gereinigt" aus der Geschichte der Streitigkeiten erscheint. Dieses Manöver war angesichts der Regeln von Wikipedia nicht rechtswidrig, "weil die Fakten nicht beschafft wurden", erinnert sich der Mitwirkende Christophe Henner. Heute werden alle Fakten in dem enzyklopädischen Artikel des Unternehmens, der seitdem liquidiert wurde, bevor er von der Pariser Börse dekotiert wird, ordnungsgemäß offengelegt.
„Was ich am häufigsten gesehen habe, sind Unternehmen, die Wikipedia für Propagandazwecke verwenden, indem alle bösen Fakten vollständig gelöscht werden… durch automatische Skripte schnell wieder hergestellt werden. »Will ein« Wikipedian »in einem Blog sagen, der sich auf Web-Marketing spezialisiert hat. Der Herausgeber der Enzyklopädie antwortete auf einen Artikel über die beste Verwendung von Wikipedia, wenn Sie ein Unternehmen sind, das sich Sorgen um Ihren Online-Ruf macht.
Der betreffende Blog, in dem gefragt wird, ob wir den Inhalt beeinflussen können und ob wir ihn beeinflussen sollten, gibt Unternehmen auch den folgenden Rat: "Wenn Sie selbst entscheiden, alle Eigenschaften Ihres Unternehmens auf der Wikipedia-Seite hervorzuheben In Bezug auf Sie ist es eine sichere Wette, dass Sie schnell entdeckt werden. Das Beste ist, direkt durch anerkannte Mitwirkende zu gehen, obwohl ihre Prinzipien sie theoretisch eher negativ erscheinen lassen. ""
Der Satz bestätigt die Worte unseres Wikipedian und deutet darauf hin, dass die Mitwirkenden manchmal kontaktiert oder sogar unter Druck gesetzt werden. Dies war 2013 bei Remi Mathis der Fall, so Nathalie Martin, General Managerin von Wikimedia France und Nachfolgerin von Remi Mathis in dieser Position. Vor allem aber als Mitwirkender / Administrator wurde er von der Zentraldirektion für innere Intelligenz (DCRI) dringend aufgefordert, den Artikel über den Militärradiosender Pierre-sur-Haute zurückzuziehen. Das Thema wurde dann von der Institution als Verteidigungsgeheimnis eingestuft, während ein öffentliches Video es bereits erwähnte.
Für den anerkannten Mitwirkenden Pierre-Carl Langlais: „Andere Institutionen könnten diesen Vorfall auch nutzen, um Druck auf die Administratoren auszuüben, indem sie auf alle Arten von rechtlichen und para-rechtlichen Bedrohungen zurückgreifen. Unternehmen, Politiker… “. Aber seit der Neuveröffentlichung machte der Artikel dann viel Lärm und spielte nicht zugunsten des Geheimdienstes, der schlechte Werbung anzog.
Watchdog Wiki
Der amerikanische Hacker Virgil Griffith hat 2007 ein Tool entwickelt, mit dem die IP-Adressen von Millionen anonymer Änderungen auf Wikipedia erkannt werden können. Das erklärte Ziel war, dass die Organisationen, die wahrscheinlich am Ursprung dieser Änderungen liegen, bekannt waren. Wikiscanner wird von den Gründern von Wikipedia selbst gelobt und wird von der Presse auf der ganzen Welt sehr schnell verwendet (wie dieser Artikel aus dem Express vom 2008 belegt).Das Tool wurde 2011 von seinem Entwickler eingestellt, aber die italienische Forschungsgruppe Fondazione Bruno Kessler hat online eine Website mit ähnlichen Funktionen namens Wiki Watchdog ("The Wikipedia Watchdog") wieder eingeführt. Es ist immer noch online unter dieser Adresse und ermöglicht erneut eine bessere Transparenz der vorgenommenen Änderungen. Dies zeigt auch, dass die meisten von ihnen völlig legitim sind. Zum Beispiel wurden 14.203 Artikel seit dem Domainnamen diplomatie.gouv.fr geändert.
- Recht, vergessen zu werden: die Ergebnisse ein Jahr später
Wächter der Enzyklopädie
Nach 15 Jahren konnte Wikipedia seine Fehler ausnutzen und sein Betrieb würde laut Wikimedia France keinen Raum mehr für fragwürdige Änderungen lassen. Wenn der Verband von uns befragt wird, ist er der Ansicht, dass die Gemeinschaft der „Patrouillen“ (Mitwirkende / Administratoren, die die Arbeit überwachen) jetzt ausreicht, um missbräuchliche Änderungen auszublenden: „Wenn Sie ein Konto haben, haben Sie Zugriff auf Alle Änderungen - die öffentlich sind - in Echtzeit, da sie systematisch auf der Homepage der Website vermerkt werden. Fragwürdige Hinzufügungen oder Löschungen werden mit einer phänomenalen Geschwindigkeit zurückgezogen, und diejenigen, die nicht korrekt bezogen wurden, werden sofort gekennzeichnet. Zweifel an Wiki sind alte Geschichte. ""
Trotzdem gibt die Direktorin von Wikimedia, Nathalie Martin, zu, mindestens zwei Telefonanrufe pro Monat bezüglich Anfragen zur Entfernung von Inhalten erhalten zu haben: „Sehr schnell verstehen sie, dass wir nichts tun können, weil die einzigen Hüter der Enzyklopädie die sind Mitwirkende. Darüber hinaus gab es bereits Fälle von Verurteilung von Mitwirkenden, denen die Verleumdung durch die Gerichte vorgeworfen wurde. Der Staatsanwalt kann auf jeden Fall einen Antrag auf Authentifizierung eines Autors an das Hauptquartier in San Francisco senden. "
Wikipedia hat jetzt 1.738.128 Artikel auf Französisch und ist damit die größte Enzyklopädie, die jemals in dieser Sprache veröffentlicht wurde. Die erste beitragende Enzyklopädie, heute gibt es weltweit nur 100.000 aktive Wikipedianer.
Auch zu lesen
- Ungewöhnlich: ein Schwede hinter 2,7 Millionen Wikipedia-Artikeln
- Wikipedia blockiert das Innenministerium für ein Jahr wegen "Fuck Up"
