Seit Apple das Gerichtsurteil angefochten hat, wonach es zur Zusammenarbeit mit dem FBI verpflichtet ist, ist der Telefonkasten des Terroristen in San Bernardino zu einem staatlichen Problem geworden. Der Ursprung der Tatsachen, die Angriffe, bei denen 14 Menschen in Kalifornien getötet wurden, und der Wunsch des FBI, die Geheimnisse des blockierten Telefons eines der beiden Mörder zu lüften. Das FBI konnte nicht auf den Speicher des Telefons zugreifen und erhielt eine gerichtliche Anordnung, mit der Apple angewiesen wurde, eine modifizierte Version von Apples Software iOS 9 zu erstellen. Seitdem war es der Krieg der öffentlichen Äußerungen zwischen dem CEO von Apple Tim Cook und FBI-Chef James Comey sowie Präsidentschaftskandidaten nutzen die neue öffentliche Debatte.
Von einer Hintertür war nie die Rede
Der Konflikt zwischen dem FBI und der Apple-Firma hat heute seit Beginn einer technologischen Unbestimmtheit gelitten, auf der die Protagonisten manchmal spielen, um die allgemeine Meinung vielleicht schneller zu überzeugen. Der Titel des Ereignisses ("Verschlüsselung am Rande des Rasiermessers: Wahl zwischen amerikanischer Sicherheit und Privatsphäre") enthält daher zwei Fehler: Erstens, wie mehrere Abgeordnete hervorgehoben haben, nicht In dieser Angelegenheit geht es nicht darum, Sicherheit gegen Privatsphäre abzuwägen, sondern um Sicherheit gegen Sicherheit. Das FBI ist der Ansicht, dass es die Bürger besser schützen kann, indem es freien Zugang zu iPhones hat, wenn Apple der Ansicht ist, dass die Beschädigung elektronischer Systeme den Einzelnen ebenso gefährdet wie die Sicherheitssysteme des Landes, die alle computerisiert sind.Ebenso kommt es in diesem Fall nicht darauf an, eine Verschlüsselung zu unterbrechen (Art und Weise, einen Code zu verschlüsseln) und damit noch weniger Hintertüren (Sicherheitslücke, die der Verschlüsselung innewohnt). Dies wurde bereits einige Tage zuvor von Bill Gates enthüllt und durch die Debatten bestätigt: Angesichts all der Aussagen, die während der sechs Stunden der Debatten, die gestern stattfanden, gehört wurden, wurde es dem Mitglieder des "Capitol", dass die Forderung des FBI nicht darin besteht, Apple zu zwingen, ein neues iOS zu erstellen, einschließlich eines Fehlers in der Verschlüsselung (einer Hintertür), der die Sicherheit der Geräte der Marke erheblich schwächen würde.
James Comey behauptet, dass das FBI bereits in der Lage ist, die Verschlüsselung dieser Telefone und ihrer Inhalte zu unterbrechen. Es ist das "Auto-Erase" -System, wenn das Telefon entsperrt ist, das die Untersuchung blockiert: Diese für das iPhone spezifische Funktion ermöglicht es, den gesamten Speicher des Telefons von selbst zu löschen, sobald die Nummer Anzahl der Passwortversuche (zehn) wurde überschritten. Dieses System ermöglicht es, im Falle eines Telefonverlusts seinem Besitzer zu versichern, dass seine Daten nicht gefunden werden können.
Die Anfrage des FBI an Apple ist also dreifach. Er wollte, dass die Ingenieure hinter iOS 9 die Software neu codieren, indem sie Folgendes entfernen:
- Die Funktion "Automatisch löschen"
- Die Latenzzeit zwischen jedem Codeversuch
- Der exklusive Touchscreen zur Eingabe des Passworts, damit es von Computern automatisch generiert werden kann.
Während der Debatte war es Expertin Frau Susan Landau, Professorin am Worcester Polytechnic, wird den Rekord auf der technischen Seite der Anfrage aufstellen. Seine Behauptungen widersprechen jedoch den allgemeinen Behauptungen von Tim Cook (in seinen beiden offenen Briefen) und Bruce Sewell. „Sie wollen, dass wir eine Hintertür in iOS bauen! »Einführung des Vizepräsidenten von Apple als Einführung. Zu seiner Verteidigung wollte der Sprecher klarstellen, dass „das Passwort ein wesentlicher Bestandteil des Verschlüsselungsalgorithmus ist“. Mit anderen Worten, das Problem besteht nicht darin, den Teil des Codes zu entschlüsseln, der das automatische Löschsystem betrifft, sondern ihn aus dem Quellcode zu entfernen.
"Wissen Sie, was Metadaten sind, Mr. Director?" ""
Aber Susan Landau wird es auch dem Chef des FBI schwer gemacht haben. "Wenn wir akzeptieren würden, dass Orte selbst mit einem Haftbefehl (in diesem Fall den iPhones) nicht zugänglich sind, würden wir jetzt in einer Welt leben, in der wir noch nie zuvor gelebt haben", erklärte der Chef des FBI, indem er die unterwarf Bevor sie vom Lehrer-Forscher widersprochen wurde: In Bezug auf die Geschichte der Geheimdienste erinnerte sie sich daran, dass dies nicht das erste Mal war, dass sich das FBI über Computersysteme beschwerte, die angeblich unmöglich zu durchdringen waren Am Ende war es den NSA-Forschern gelungen, die neuen Techniken zu beherrschen und Barrieren abzubauen.Im Gegenzug wird der Kongressabgeordnete Jason Chaffetz James Comey beleidigen: „Wissen Sie, was Metadaten sind, Mr. Director? Während seiner Intervention gelang es ihm, ein wichtiges Element anzusprechen: Die Metadaten des Telefons (alle zusätzlichen Informationen zum Inhalt der Kommunikation: Datum, Dauer des Anrufs, zugehörige Nummern usw.) sind dem FBI bereits zugänglich. Das Geständnis könnte das FBI möglicherweise dazu veranlassen, den Grund für ihre Nachforschungen erneut anzugeben, da das Bundesamt bis dahin die möglichen Anrufe nach den Anschlägen wissen wollte, um mögliche Komplizen oder "Denkköpfe" zu identifizieren, die im Land untergebracht sind. 'fremd. Zögernd wird sich Comey qualifizieren: "Wir haben Zugriff auf die meisten Metadaten".Die Frage, ob die Geolokalisierungsdaten der Anrufe für sie zugänglich waren, wird während der Anhörung nicht geklärt.
Um den Gegner zum Lügen zu bringen, eine heikle Aufgabe, mit der sich auch die Redner beschäftigten: "Es gibt eine Sache, auf die J.Comey zurückkommen möchte: Er sagte, es sei nur das Modell. 5c, aber es ist falsch, die erstellte Software könnte auf jedem iPhone funktionieren, da sie leicht Erweiterungen haben könnte, es ist sehr üblich, die Prinzipien sind genau die gleichen “, wird der Sprecher von Apple in der zweiter Teil der Sitzung.
